工厂管污染空气,湖边

如何激励负排放技术在不破坏减排努力

04/02/2020

人们普遍认为,要实现净零排放,需要前所未有的减排负排放(NegEm)技术,如CCS生物能源(BECCS)、增强风化、土壤碳增强、直接空气捕获(DAC)和基于自然的解决方案。

问题是,你如何在不损害对方的前提下激励他们?经济学家对此的方法是,将它们归到同一限额交易体系中,让市场判断哪一种是最便宜的;因此提供最低成本的脱碳。

但这种方法掩盖了一些相当严重的漏洞。例如,如果新gem技术失败会发生什么?例如,如果CCS站点泄漏或森林着火?或者对未来消除温室气体(GHG)的预期是否降低了现在减少排放的压力(称为缓减威慑)?

New research led by Prof Rebecca Willis at the University of Lancaster suggests that both (i) the impact of NegEm tech failure could be severe (e.g. resulting in going from a 1.5°C scenario to 2.2°C), and (ii) the risk that Mitigation Deterrence is triggered is high, driven by the failure to imagine an alternative, the power of promises, or downright fraud. Indeed, she is a vocal critic of the growing list of corporates offering cheap offsets in return for the continuation of high-carbon, guilt-free consumption – Mitigation Deterrence 101.

她的团队的建议吗?呼吁政策制定者采取行动分离目标减排和温室气体去除技术。两个这样的进步会更容易评估和温室气体去除技术锅可以独立于潜在故障的概率和严重程度进行评估。这反过来可能有助于塑造故事,这可能会改变舆论的叙述,使其更难漂绿,并提出,以确定我们希望生活在那种全球社会的艰难的对话,我们必须有。

在AFRY,我们一直在帮助,以支持潜在改变游戏规则的CCS行业的早期发展阶段。但是,这需要资金去实现它 - 25-30欧元目前的碳价格/吨CO2是不够的。就像之前的可再生能源产业,为NegEm高科技单独的目标可以帮助种子一个新的产业,随着技术成本直线下降作为部署的功能。

现在可再生能源行业相对成熟,企业而不是政府为项目提供资金,以实现他们自己的可再生能源目标。微软(Microsoft)最近承诺,计划到2050年,封存自公司成立以来排放的所有碳。这将成为任何前瞻性业务的新常态吗?企业新创业板的目标是否有助于促进该行业的发展?

莫斯廷布朗

高级顾问